Dérive sur Wikipédia France
Eh bien, on dirait qu’il y a pas mal de problèmes sur Wikipédia France si l’on en juge par ce site et son argumentation.
http://jp-petit.org/nouv_f/wikipedia/wikipedia_derive1.htm
C’est l’impression que j’ai eue récemment en échangeant un peu avec quelques admins qui ont la manie de demander des références au lieu de jeter un coup d’oeil aux sites mentionnés et de se faire une idée par eux-mêmes.
Appelons cela la référençomanie, si vous voulez. Tout ne peut pas être situé à partir de « références » en ce bas-monde. Ou alors, on n’admet que les contributions de type académique et déjà référencées, ce qui limite considérablement l’intérêt de Wikipédia.
Je comprends que cela puisse partir de bonnes intentions, notamment une amélioration du contenu de Wikipédia, très louable en soi, mais l’arbitraire semble régner…
« Ou alors, on n’admet que les contributions de type académique et déjà référencées, ce qui limite considérablement l’intérêt de Wikipédia. »
C’est la règle sur Wikipédia: pas d’opinions personnelles, et citer des références.
Le fait que vous disiez « Wikipédia France » et non « Wikipédia en français » montre bien que vous ne connaissez pas bien le projet. Au lieu de vous plaindre, vous devriez mieux vous renseigner.
Peut-être devriez-vous aussi vous renseigner sur la personne qui tient le site que vous citez, vous découvrirez qu’il s’agit d’un UFOlogue!
Bon, alors, disons « Wikipédia en français », Monsieur le Ratiocineur. Peu importe que je connaisse bien Wikipédia ou pas, ce qui importe c’est qu’il y a des dérives. C’est le sujet de l’article.